复旦大学历史学系 - 复旦大学历史学系最新：东西问｜特朗普用“bones”回答美以伊战争，海外网友秒变段子手

复旦大学历史学系 - 当美国总统特朗普用“feel it in my bones”来回应“对伊朗的战争何时结束”的严肃提问时，评论区很快被“段子手”占领。福克斯新闻的评论区，逐渐聚集了各式各样的调侃。有人创作“五角大楼有战争决策者，情报机构有模型，特朗普有骨头”等段子，有人为特朗普和他的骨刺制作AI漫画，还有人真的搬来脚部结构图，开始探讨是哪块骨头…… 海外网友在评论区争当“段子手”，背后的根本逻辑是多数人的共识——这种“开始凭感觉，结束也凭感觉”的决策，是极为不负责任的。在接受美国福克斯新闻采访时，特朗普这样定义战争结束的时刻：“When I feel it, feel it in my bones.” “Feel it in one's bones”这句英语俗语，本意是表达一种源自直觉的判断。” 不少人进一步分析：“特朗普这相当于在说：我开始了一场战争，然后我不知道怎么做了。“是骨子里的感觉，还是骨刺里的感觉？”不少海外网友这样问道。而这位曾为特朗普开具证明的足科医生早已过世，其女儿在采访中坦言，父亲生前曾对此事表达过遗憾。此外，真正让“bone”一词引发海外网友热议的，还有一段绕不开的往事。“Bone”一词，最早的词源是古英语的ban，是英语中最基础、最古老的词汇之一。但正是这种近乎生理性的决策依据，在一个关乎战争与和平的议题上，显得格外突兀。当“bone”从总统口中再次说出，这个词便不再是单纯的生理名词，而成了一个“梗”——一边是年轻时用“骨刺”逃避兵役，一边是年长后用“骨感”决定战事，戏剧性的反差就此形成。有网友调侃特朗普时，还联系上了中国传统文化——“我记得《孙子兵法》里好像没有‘feelings’这部分内容吧！它直接指向人体最坚硬、最基础、也是死后唯一能长久留存的部分。相比“in my heart”或“in my mind”，“in my bones”将决策的依据从大脑或心脏下移到了支撑身体的骨架，暗示这是一种源自生命根基、无法动摇的本能。《纽约时报》曾披露，特朗普早年曾因“骨刺”诊断，获得越战的征兵缓役资格。中东战事牵连着生死、能源与全球秩序，特朗普的回答却将这一切浓缩为一种个人主观感觉，未免忽视了战争的残酷。”“这意味着他正等着别人告诉他下一步该怎么做。”网友意指，特朗普的“骨感”表态，或映射着他在战场上骑虎难下的困境。